我們都是惡人

不知道是不是因为公版所以才出的，反正1、很泛，2、模糊不清地堆砌了很多观点（单独看都有对应背后的体系，只是堆砌在一起确实略薄了）3、里面很多观点已经有了更深刻的研究，反过来看本书成书年代的观点确实需要订正的地方已经很多了，望日后发公版书也稍微考虑一下～

很难说不是废话。不是因为有些地方说的不正确，而是仍在不厌其烦地重复（已经说滥的观点），并且在混淆问题。有些论证很搞笑，不是没引文，就是不普遍，甚至充满意识形态。很多地方对反例或者其它学科的反论只字不提……要知道更坏的和更好的都有。对于社会问题未免浅薄……最后看到出版年代，一切都明白了。

“有項研究調查了電視節目對兒童的影響，結果發現，最令兒童害怕的是，看似「善良」又可靠的父母其實是反派。只要劇情善惡分明，兒童就能容忍暴力、死亡等，我們原以為會令他們不舒服的片段。但原以為同一國的人居然心懷不軌，毋寧是種充滿未知與危險的經驗，兒童會因此驚慌不已，好比成人發覺醫生打的針非但沒療效還添了毒藥，很可能會產生強烈的反感。”——坚信“父母”不会出错，原来有些人的“天真”像孩子啊

豎版好難度，而且一個攻擊性是不是本能我看了兩章都雲裡霧裡，有點讀不下去了。

咋还厌女上了呢? “即使女性有机会陶冶艺术素养、发展科学能力，也鲜少能打造出品质过人的原创杰作，而目前也少见女性像米开朗基罗、贝多芬或歌德等人一样的天纵英才。”