书籍介绍
若要透過一個人寫一部當代史，尤其是當代的學術史和思想史，
唯獨通過余英時的傳記才有可能。
他的降生，正是中國波譎雲詭的歷史時期，而他身後的家族百年變遷，恰恰是中國近代史劇烈變動的縮影。他是余英時，二十世紀繼胡適之後最具影響力的史學家。他的成長歷程，與中國近代史中若干重要轉捩點有著千絲萬縷的聯繫；他個人的生平經歷，就是一部當代中國文化史和思想史。
針對余英時學術成就而發的評論所在多有，但對余本人的人生經歷，世人依舊知之甚少。而余英時本身成長的歷程，經歷了自抗戰之後中國近代史中若干重要轉捩點。早歲的戰亂與動盪為他帶來顛沛離散。卻意外地為他指引了一條更為開闊的學術路徑。在這道學徑上他逢遇了錢穆、楊聯陞等，對其學術養成及文化薰陶帶來深遠影響的名師宿儒；同時也由於研究、書寫工作的因緣，與胡適、陳寅恪、錢鍾書等海內外重要學者有所交集與過從。
本書為華人世界史學巨擘余英時身後首部傳記，將余英時一生成長與學術追尋的歷程完整於世人面前。並詳錄余英時生平著述繫年要目，為將來的後進提供了一條更為清晰、深闊的學術取徑。
周言 毕业于复旦大学中文系，清华大学社科学院全球化研究中心研究员，《陈寅恪研究》主编，著有《王国维与民国政治》《余英时传》等，编有《辛亥百年：回顾与反思》《不确定的遗产：哈佛辛亥百年论坛演讲录》《陈寅恪研究：反思与展望》《陈寅恪研究：新史料与新问题》《海上中文系》等。
目录
用户评论
魏晉風骨, 士人典範, 文以化成, 仁以弘道, 人文巨擎, 杏壇嘉話, 先生精神, 山高水長, 淵遠流長. 子不語自成蹊.
内容本身更像是科普性质或百科性质的，对其思想脉络的挖掘略浅了。可我确实在一些史实上欠的太多，读起来倒还是蛮有收获的#奇怪的阅后感受
又是周言这水货写的。水货喜欢找大名人写，但基本写谁毁谁，扫把星一个，王国维、陈寅恪、余英时何辜！该书基本就是洗稿抄袭挪用别人材料、然后自己不知轻重的胡扯几句，一点材料消化整合能力都没有，更不要说学术创见。我就奇怪了，这样一个学术能力低下的水货，为什么能在学术圈不停的跑马圈地？他爸爸他干爹是谁？谁在给他提供资源？
本来是今年期待最高的书，但看完还是挺失望的，错字过多，逻辑有误，不知道为何发表前未仔细校对，作者讲六七年前就完成初稿了，按理说也不是没有时间。很多内容也只是原文摘录汇集，原创性不高，但对相关史料搜集还是比较全的。
行文确实一般，错别字挺多，这个不应该，甚至有些错误有点贻笑大方，“钓鱼岛”写成“钓鱼台”，“展望未来”写成“展望过去”，“余先生晚年堪可告慰的之处”....成书之后好几年出版，有足够的时间校对啊。有些地方可以看到作者要么是懒，不愿意继续花时间把细节扣对，要么就是功力不够，驾驭不了内容，只能廖廖...我挺好奇余先生桃李满天下，那么多高足，譬如王汎森先生，为啥没人出来做一部传记？希望以后能看到吧。anyway，部分内容还是挺值得读的，作为余先生第一部传记，冲着作者初生牛犊的勇气，还是给个四星吧
书中有很多文字错误、重复的情形，超出了正常范围。诗句、人名、地名也有很多错误。作者和编辑都有责任。另外，很多章节只是材料的堆砌，而且材料重复很多。可以说是一本粗糙的传记，颇为失望。懒得一一举例了。没看的不如看余先生回忆录和访谈录。
速读。
骂读者的行为实在不足法。
摘抄材料也未见功力所在。
如果对于若干问题，没有说清的能力，甚或没有说清的勇气，则不必为传记。
“在没有胡适的年代里，辛好我们还有余英时。”这句话在书中出现过好几次。这话是什么意思呢？估计很多人都不懂。当然不懂是对的。我在读的过程中觉得叙述得很完整，态度上在我看来还是不偏不倚的。读的过程中，还老是有些嘀咕，作者是何方人士？哪个国籍的？在哪个地方领薪水？诸如此类的问题总时不时在阅读的间隙冒出头来。是因为书中对传主与大陆和台湾的学术分歧多有披露？还是书中说传主越到晚年思想越是痛苦，批评越激烈，说是因为其“常居是山，不忍见尔。”（这是一个越想越痛的类似精卫填海的寓言）现在读书往往会出现这些与书的内容本身无关的副作用，然后写书评也是这么语无伦次的不知所云的，算了，不说了。