被隱形的女性

以“性别资料缺口”为基础讨论了现今社会里方方面面因为对女性生理心理不重视而导致的严重后果，内容丰富涉猎广泛数据扎实可读性趣味性都很强，希望对相关议题有兴趣的人都能读一读，是很好的入门的资料和观点总结。性别资料的缺失，造成许多看似与平等无关实则需要女性付出更多代价的现象成为理所当然（开篇提到的铲雪的先后顺序就是很好的例子），“男人是人的预设值”使得女性进一步成为社会中的“第二性”，普通日常中隐藏了太多太多的因女性被忽视而导致的不平等而造成的对女性的危险。总的来说，要让女性成为更被重视的对象，基本只能指望女性自己获得更多的权力站在更高的位置，而从现状来看，这样的改变，无论是从思想上还是从物理层面，都异常的艰难，“我们这一代的女性必须奋力撑过这些严酷考验，好让下一代的女性不用再面对这些不平等待遇”

有很多平时根本意识不到的女性资料缺失，看完才意识到生活中歧视比想象中的更加根深蒂固

【电子】作者列举大量资料，极力说服读者基于资料缺口的女性歧视的存在，以及这样的歧视会带来的损失。不论是资料数据的丰富性，还是角度的多样性，本书都堪称力作。但读来却让我隐隐有违和感。直到在某一章结尾作者再次强调歧视的后果在由所有人共同承担时，我突然发现违和感的来源：消除不公平的理由，难道不是男人女人都是一样的有血有肉有头脑有情感的人就够了吗？作者过于试图强调“双赢”，反倒使很多观点显得匆忙又牵强。另外，本书引用文献颇丰，有几篇我感兴趣找到原论文，有的论文影响力极低难以判断结论质量（也不排除性别议题引用较少的可能），有的论文在书中的概括比较夸大以服务于本书主旨，由此可能又带来新的偏向性问题。

描述更多的是一种现象而非因果论证。我想我已经到了更想看接近old school派的女性主义理论的阶段。

用数据证明性别资料缺口，书中光注释都有50页了，辛苦作者和她的团队🙇‍♀️

也许大多数的男性都没有意识到作为a typical default man给了他们多少优势。我们以为大数据可以帮助缩减性别不平等现象，但如果从底层数据到分析过程都存在male-biase呢？

很多有趣的观察案例和数据 最好笑的一则 “发现与女性有关的职业之首是‘主妇’，而与男性相关的职业之首是‘艺术大师’。”

【2022013电】

一边读一边点头 这本没有被封谢天谢地

数据是现代社会各项政策的决策基础，包括教育、医疗、工作等等。然而许多数据没有考虑性别差异，默认的选项即男性的情况，所以导致这个社会很多方面，没有考虑女性的需求，对女性来说是不便的，甚至是剥削的。 这本书的数据非常扎实，引用了上百项调查研究，从十几个方面进行论证：现行世界如何被男性主导，从而设计成男性友好的规则。非常有洞察力的一本书，推荐对女性议题感兴趣的朋友。