书籍 世界史的誕生的封面

世界史的誕生

岡田英弘

出版社

廣場

出版时间

2013-12-01

ISBN

9789868962231

评分

★★★★★
书籍介绍

世界史與蒙古帝國一同揭開了序幕!中央歐亞草原民族的活動改變了地中海文明與中國文明的命運,同時超越了東洋史與西洋史的界線,讓世界史變得可能。從蒙古的發展與傳統,重新認識世界的歷史。

所謂歷史是沿著時間與空間的雙軸,以超越一個人可以親身經歷的範圍尺度,把握、解釋、理解、說明、敘述人類住的世界。並不是只要有人就一定有歷史。

並不是地球上的所有文明都有歷史這項文化。歷史分別於西元前五世紀與西元前一○○年,誕生於地中海文明與中國文明。這二大文明之外的文明原本沒有歷史這項文化,就算有也是從這二大文明的歷史文化中衍生而出的。

創造出歷史這項文化的是二位天才。一位是在西方地中海世界,以希臘語寫下《歷史》的希羅多德。另一位則是東方中國,以漢文寫下《史記》的司馬遷。在這二人寫下最初的歷史之前,希臘語的「historia」(英語「history」的語源)與漢字的「史」都不具有我們現在認知的「歷史」的意思,當然也沒有「歷史」的觀念。

同樣是歷史,希羅多德所創造出的地中海型歷史,記述的是強國變弱、小國變強等命運的轉換。敘述的是國家甚至都還沒有統一的弱小希臘人如何戰勝亞洲大國波斯的故事,從中確立了「歐洲戰勝亞洲是歷史的宿命」這樣的歷史觀。這樣的歷史觀與基督教〈啟示錄〉善惡對決的世界觀相互重疊,「亞洲是壞人,歐洲是好人」這種相互對決的歷史觀甚至對現代的西歐文明都留下深遠的影響。

司馬遷的《史記》是皇帝制度的歷史,敘述的是皇帝權力的起源,以及權力傳承給現在皇帝的原委。「天命」(最高天神的命令)賦予皇帝統治「天下」(世界)的權限,天命傳承的順序被稱作「正統」。天命的正統如果出現了變化,皇帝將無法維持他的權力,因此,中國型的歷史無論現實世界中發生了多大的變化,記述時都會盡量忽視這些變化。

就是如此,同樣是歷史,地中海文明是以變化為主題的對決歷史觀,而中國文明則是不承認變化的正統歷史觀。二者以各自的歷史觀記述歷史,這對於今日我們的歷史觀,甚至於世界觀都造成了重大的影響。

而擁有歷史的兩大文明──地中海(西歐)文明與中國文明各自在西元前五世紀和西元前二世紀末創造出了固有的歷史觀之後,直到西元十二世紀為止,各自在各自的地區,以各自的歷史架構書寫歷史。西元十三世紀蒙古帝國出現,蒙古人四出征戰吞沒大半的歐亞大陸,讓東方中國文明直接連接了地中海(西歐)文明。這讓兩大歷史文化首度接觸,覆蓋整個歐亞大陸的世界史從此變得可能。反映這樣的狀況,在西元十四世紀蒙古帝國全盛時期,歷史學家開始書寫人類第一本真正的世界史─《史集》。

岡田英弘(Okada Hidehiro)

1931年出生於東京。1953年畢業於東京大學文學部東洋史學系。學術上專攻滿洲史、蒙古史。對於其他包括中國史、古代日本史、韓國史等各個領域也多有鑽研。

1957年,26歲便以《滿文老檔》的研究獲得日本學士院賞。

曾經留學美國與西德。曾任東京外國語大學亞洲與非洲語言文化研究所教授,現在為東京外國語大學名譽教授。

著有《倭國》、《成吉思汗》、《日本史的誕生》、《現代中國與日本》、《蒙古帝國的興亡》、《這個擾人的國家──中國》、《不為人知的皇帝中國》、《為日本人而寫的歷史學》。

譯者簡介

青山學院大學國際傳播學系碩士畢業。旅居日本十年後返台,現任專業日中翻譯、口譯人員。譯有《圖解長壽飲食》、《你不可不知的日本飲食史》、《代表的日本人》等。

目录
前言
第1章 一二〇六年的天命──世界史從這裡揭開序幕
第2章 對立的歷史──地中海文明的歷史文化
第3章 皇帝的歷史──中國文明的歷史文化
第4章 創造世界史的草原民族

显示全部
用户评论
说别人观念有问题的同时自己也戴了有色眼镜
“什么是历史?历史是沿着时间与空间的双轴,以超越一个人可以亲身经历的范围尺度,把握、解释、理解、说明、叙述人类住的世界。”旅途读物,很多观点不苟同,但是很值得一读,关于欧亚草原的结论简单明了,给出了很多值得深究的论点。
一种新史观:中央欧亚草原的游牧民族链接两大有历史的文明--地中海与中国,罗马“皇帝”与中国皇帝不同,中国“封建”社会与欧洲封建社会也不是一回事,避免东西方历史互相生搬硬套,需要以游牧民族为中心重新理解世界史
日本的角度来看真的真的真的很怪,不用硬扯,这准确的说,真的有什么需要写的话,还是直接的生活,和诗歌本身可以在此行事;不应该是一个观念,而是尽头的奠定,质量的融合,内部的少年的决绝干净,文明和那自己源于自己的不可解决的恐惧挺像的,女儿,和女人的弥漫,话头为父,好好学习话尾,如果真的要使用语言的话,就写诗,或者征伐的王,前者要用死亡来换,丝毫不假
不错的浅学术休闲读物,解构华夏中心史观有点意思。
2014 渔村 股东变更
冈田认为在诸多古文明中,唯有中国和地中海文明具备“历史”的概念,中国的历史观源于司马迁《史记》,围绕着稳定、不变的王朝正统展开;地中海世界的历史观源于希罗多德的《历史》,建基于波希战争衍生出的善恶对立范式。两者独立发展不可调和,在十三世纪蒙古帝国成立之后才有了单一的世界史,不失为一次大胆的史学尝试。经过梳理游牧民族的历史,影射出中国正统历史观在面对游牧民族不断入侵和统治下的局限与尴尬处境。然而缺憾也不少:以历史偷换文化制度来解释近现代东西方的对立;夸大蒙古与资本主义以及海洋文明之间的联系;依照作者的逻辑,世界史的诞生应在麦哲伦环球航行之后,本书充其量不过是《欧亚游牧民族史》。建议与达尔文的《全球帝国史》、《麦克尼尔全球史》比较阅读。
历史,本身就是一种立场和观点,论据充分,自圆其说,打开了另一个历史世界。
观念先行很明显。本书意图与内容,作者在《后记》中作了简练明晰的总结,无须再言。将地中海文明与中国文明二元并立融入到后来蒙古时代开启新的单一世界史,这种史观观察有趣,书中运用各种语文学的联系也很棒,但如作者自言,两种文明对“史”的看法不同,仍觉这种观察剪裁太规整,一家言。该版错字多