书籍 殘酷:不能說的人性真相的封面

殘酷:不能說的人性真相

橘玲

出版社

好優文化

出版时间

2017-11-28

ISBN

9789869546638

评分

★★★★★
书籍介绍

★2017年日本新書大賞第1名!

★2016年No.1的話題書,銷售已突破47萬冊!

★日本3大暢銷書指標:Oricon、東販、日販 排行榜第1名

★引發社會熱烈討論,讀者評論毀譽參半:

「不知道內容對你比較好」、

「這是令人很不愉快的一本書,但我真的沒辦法否認!」

2015年,法國諷刺雜誌《查理週刊》受到伊斯蘭恐怖攻擊,造成多人死傷。

當民眾斥責恐攻、捍衛言論自由,高舉布條「我們都是查理」時,你怎麼想?

.同感憤慨,在臉書上轉載分享,展現國際觀?

.還是反思,尊重的是「誰的自由」?

這世界本來就是殘酷又不合理,如果只看想看的、只聽想聽的,知性會變得偏頗;

如果只說漂亮場面話,這世界不差你一個。

揭開「不能說的殘酷真相」,就是為了防止人類走向「總白痴化」!

◎不只身體,人心也離不開演化

身高、體重,甚至音樂細胞都會遺傳,這沒話說。

那如果愚蠢和犯罪也會呢?也就是說,

.孩子不聰明,是因為有對笨父母;

.父母有前科,孩子也容易淪為罪犯。

如果你倒吸了一口氣,不妨再往下看。

.受到強暴的女性必須歇斯底里地崩潰,否則另一半會妒忌到想殺了她;

.兩歲以下的孩子容易受繼父虐殺,因為這是一種「經濟合理」的行為;

.娃娃臉、花美男罪犯不易被判刑,但非裔臉孔的被告明顯被判得比較重。

你想反駁「沒這回事」卻說不出口嗎?因為你清楚這都是確實存在的事實。

「現代演化論」就是一門這麼不討喜的學問,而人類就連愛恨喜悲都離不開這框架。

◎你有這麼善良?我不信

或許你覺得人人都有屬於自己的聰明才智,

.那麼何來「能力分班」的做法?

.那麼為何被說「音感差」不要緊,「比較笨」就是歧視?

難道不是因為生長在「知識社會」,我們只對「智力」賦予特殊價值嗎?

「就是想殺人」、「想看看人體裡面長什麼樣」,

看待隨機殺人犯的反社會行為,你認為該追究其父母的責任,是因為

.行兇原因和教養環境絕對脫不了關係?

.或者我們無法接受沒有理由的犯罪,必須把責任歸咎於父母?

若反社會特質是一種遺傳「疾病」,那麼很難規範其刑法責任,只好曖昧視為「障礙」,不是嗎?

不管你是否認同「人帥真好」,都無法否定俊男美女就是比較吃得開吧。但你可能不知道

.美女和醜女的年收入差了將近一千萬!

.比起醜女,醜男收到的罰款居然還高出三倍!

別說美醜很主觀、別撇清自己不膚淺,難道我們沒有覺得長的好看的人,服務也做得比較周到嗎?

◎追求平等或承認個體間存在差異?

你也許聽過「最貧困女子」,但你知道一國經濟和智力有絕對關聯嗎?甚至不同人種智力也有差?

你也許反對「男(女)人就該要有男(女)人的樣子」這說法,但你知道兩性天生志向有別嗎?

你也許討厭搞「小團體」,但你知道這是人類天性,否則根本不能形塑自己、融入社會嗎?

這些事無關歧視,選擇繼續自欺,或者認清現實差異,再努力讓世界變更好,才是你該思考的事!

本書特色

.這不是一本能輕鬆閱讀的書,而是充滿偏激、炮火猛開的著作。

.尖銳、犀利、顛覆,切開敏感層面,逼迫你直視不願說出口的真相。

.融合遺傳學、腦科學、心理學等實證、數據,徹底改寫人文社會科學。

.以演化的角度解釋社會現象,揭開華美衣裳,讓陰暗面暴露在陽光下。

.一個個極具挑戰性的論點,引導讀者發現思考盲點,再反思背後的原因。

專業推薦

周偉航/知名專欄作家

林君諭/國立臺北大學通識教育中心助理教授

鄭國威/PanSci泛科學總編輯

王浩威/知名精神科醫師、暢銷作家

作者簡介

橘玲

早稻田大學畢業,日本當代最著名的經濟小說家兼政論家。

作品有《洗錢》、《銀行駭客》、《笨蛋這麼多是有理由的》、《「不必讀也沒關係的書」導讀》等作品。

譯者簡介

楊明綺

東吳大學日文系畢業,赴日本上智大學新聞學研究所進修。

譯作有《接受不完美的勇氣──阿德勒100句人生革命》、《超譯尼采》、《這幅畫,原來要看這裡》、《孤獨的價值》、《一個人的老後》等。

目录
推薦序別停止懷疑(周偉航/知名專欄作家)
推薦序戳破自我安慰(林君諭/台北大學通識教育中心助理教授)
作者序致臺灣讀者
前言演化是門不討喜的學問

显示全部
用户评论
作者的表达能力让我实在无法恭维。虽然例举了各种研究,却无法清晰的将研究数据与自己的观点结合起来,让人感觉是由各种research paper abstract拼接起来的一本书。很多观点让人实在不敢苟同(没有直接证据/找不到清晰逻辑关系),只让我觉得整本书可信度都相当低。
全书均为转述其他作者的演化论,演化心理学,遗传学著作。没有自己的观点与推论。其中提及的《教养的迷思》一书其中研究方式与结论更是让我无法认同。另外作者本人对演化论的理解也不够深刻。 关于演化论相关领域的书籍,还是读一手研究著作才是正道。