书籍介绍
你一直想不通：
X粉Y粉都不理性，要如何因應？
假新聞充斥，為什麼要突破同溫層這麼難？
敵對陣營的支持者到底在想什麼？
為什麼那些政治立場不同的人，連生活品味都好像特別差？
但是，對方也有同樣疑惑-----
《極端政治的誕生》
為政治兩極對立的現況，提供真正關鍵而精準的解析
你的車庫停著什麼車？你喝的是哪裡買的咖啡？
你是貓星人還是狗星人？你更喜歡住在城市還是鄉下？
喜歡宣稱「政治歸政治，____歸____」？
很遺憾的，你的投票傾向，無一不在你的生活選擇之中被揭露。
我們在日常生活中的選擇，從教養觀、上班地點、飲食品酒，
聽的音樂、看的電影、喜歡的運動，都透露著我們的政治偏好。
正因如此，政治立場與己相左的人似乎更是方方面面不能入眼，
從他的投的票到衣著美學都令人嫌惡。
兩位屢獲研究獎項肯定的政治學者海瑟林頓和偉勒，
在此為美國、甚至廣及全球許多國...
目录
用户评论
中文书名改太好，以致于会以为这本书是垃圾，虽然实际上是品质普通。（1）本书的方法论，属于看前1~2章的介绍后就可以放着不看的，简单来说就是试图用世界观和选民形象的调查研究来谈谈意识形态，不过这其实很多东西都没啥普遍的，生物政治学（听起来就很坑的）的观点去推啥特质的人会偏好什么政党blahblah的，严格说来不同地区、州或国家就很容易得出对应不同政党特质的当地政党 ＝ ＝ 或换句话说，这种方法比像是给人在做民调或某些有时限性的社会学调查研究，例如本书自己都说某些选民特质和对应现象的改变是这二三十年内的变化，本书说是企图用其他概念或方式研究政治，至少就其成果来看，仅满足趣味，没有太多值得阅读的内容。（2）不谈方法论的效果过于平淡，但书中大量对于美国选民形象和美国文化的介绍，倒是能当个乐子读。
本书从生物政治学角度逐步总结出导致美国及欧洲政治极化的深层原因：它和我们如何看待世界（基因和社会共同促成的结果），特别是对危险的反应息息相关。作者指出，由于世界观带来生活选择的不同，如今左右两派更难接触到彼此，造成了政见隔离的僵局。而当政客有意强调威胁的时候，原本就倾向于固定世界观的混合派和部分拥有流动世界观的人，也会暂时丢下民主理想臣服于本能反应，推动了「右转」。
希望有機會能有我們自己人或亞洲研究文，看美國人的政治行為很有意思。