艱困時代的經濟學思考

作一個隱喻，總體經濟足夠複雜，就像一個“人”，移民、貿易就像基因、荷爾蒙，當把“基因“和“荷爾蒙“（移民、貿易等因素）放在一起（總體經濟）看的時候，就看到好像有關係，又沒有關係——作者傾向於判斷這些因素不能影響總體經濟的發展或者不知道有沒有影響、怎麼影響，這就是他所謂的“思考”。但是每一個基因、荷爾蒙對於大腦如何運作的作用是需要實證的，而不是簡單說沒有關係或者不知道，而更難能可貴的應該是試圖去“建設“它，這是人類生命科學發展最大的啟示——基因、荷爾蒙沒有單獨決定大腦如何運作，但都參與了大腦運作的過程，以此類推思考和研究每個因素對於總體經濟的作用。——如果這樣的人做醫生，“人”是醫不好的。同樣是對待困難的課題，醫生比科學家表現出了更好的實證精神，而作為回報，大眾對於經濟學家的不信任是咎由自取。

这本书没想到写的这么好，通俗易懂，数据翔实，论据清晰，来源明确。 只是，名字不应该叫艰困时代的经济学，应该是资本主义经济学错觉。 作者一直在试图理清多年来很多经济学家没有说清楚，或者是被政客曲解，乃至一些经济学家判断错误的原因，等等。 而我认为，其实核心是在讲述社会主义经济的优势，虽然书里并没有提及。书中对移民、政府经济调节、金钱发放，市场调节的错误，贸易的弊端，等等进行认真分析。 所以我觉得本书和适合与马克思理论结合看，就完美了。

以大量实例为基础（虽然不知道是否举例偏颇，但不乏是一种好的写作方式），深入浅出的剖析了几个当下（美国）最受争议的政策。先反思移民政策与对外贸易，然后厘清经济学在模型假设与真实世界之间的差距，再放眼更大的世界/社会议题，诸如经济的可持续增长，全球变暖，AI带来的第二现代性的蜕变，最后落脚于政府信任度的重建和实际福利政策改善/最欣喜的是，作者不仅仅局限于经济学，更着眼于社会学和公共哲学，得出了和迈克尔·桑德尔同样的结论，我们现在的分化主要是精英主义造成的，所有的事情都互相联系，而不是完全依靠个人努力。有人得益就有人受伤，而最迫切的，需要重视的，是如何有尊严的帮助弱者，而不是强调，“一切是他们咎由自取”。

「經濟學太重要了，不能完全託付給經濟學家。」經濟學家背負解釋人類經濟和社會活動的重責大任，然而現有解讀的工具不一定能夠理解人類的經濟行為，甚至可能出現完全背道而馳的結論。例如，移民不一定和搶奪工作直接劃上等號，甚至可能是提升社會福祉的重要族群。然而他們卻被社會放大檢視並貼上負面標籤。以及容許用戶選擇反映其偏好的資訊，反而減輕黨派意見。 雖然研究結果本來就可能產生不同的結果，Banerjee提供了另一個結果以及解釋角度。我們面臨著艱困的時代，但綜觀人類歷史，我們也處於物資最富裕的時代。回歸到永續的角度，什麼是人類社會的”well-being”? 到底怎麼樣的生活是我們嚮往的？是值得延續討論的議題。