书籍介绍
面对历史上的那些疑难问题，每个人都可以有自己的切入点和立脚点——在讨论“十八世纪”和所谓新的“现代史观”时，我们即曾触及这一点——不过对于后者，好多朋友都没有了自己的立场，而依附在了他人身上。比如说，依附在一百年前“新文化运动”的思想学术观点之上。
如果说我们生活在一百年前，生活在二十世纪上半叶，那和眼前的观感自然不同。那时候，不止一个帝国主义国家，在中国大地上捉对厮杀，“救亡图存”俨然成了时代的主题。当然，中国也不能一味“讳过于人”，也有着自己的责任，如不断的内战。到了二十世纪五十年代，好了，战乱过去了。但是还有一个问题，压在中国人的肩上和心头，这就是“饥饿”，一时看似无法解决的粮食问题。它笼罩了中国又有数十年之久。现在事过境迁，我们终于可以有新的观点了。
今天说这些，不是为了褒、贬什么，而是要回应一个挑战——五十年代留给我们的最大的一个“谜”——统购统销研究。
高王凌，1950年生于北京，历史学家，教授。本科毕业于山西大学历史系，研究生毕业于中国人民大学清史研究所，毕业后留校从事研究和教学工作。曾赴美国、意大利、德国、奥地利、斯洛文尼亚、法国、英国等地访问和参加学术活动，曾任路思基金学者，法国高等研究院高级访问学者。出版《租佃制度新论》、《乾隆十三年》、《中国农民反行为研究》、《在清华大学讲土地关系》、《统购统销之谜》等学术专著；发表论文近百篇。
目录
用户评论
挺好的。高将传统中国农村一贯所具有的生产-交换-自救的体系视作有效的应对各种问题的经济体系与生活方式，并且认为统购统销是最为根本的破坏。实际上展示了50年代明面上的农业政策以及很多合作化小说所无法覆盖的历史状况。不过似乎对内部参考的引证感觉还是有点过于实体化的理解了。自然官方的常规文件并不能“真实”展示50年代农村的状况，但内参的性质本身是否也会放大某一部分的材料？以及我还是不能直接信任将小农经济生活理想化的论述方式
借标反行为研究。书不错，用了自己的大量调查，对于理论的归纳也不错，极有中国特色。
反行为
按需。“面对历史上的那些疑难问题，每个人都可以有自己的切入点和立脚点——在讨论“十八世纪”和所谓新的“现代史观”时，我们即曾触及这一点——不过对于后者，好多朋友都没有了自己的立场，而依附在了他人身上。比如说，依附在一百年前“新文化运动”的思想学术观点之上。”
借“反行为”，很多珍贵档案和农民的心里话。从头至尾大多数农民对集体化都是极其抵制的，所以才有了这么多并不是真正造“反”的“反行为”。
田产倒逼税流回乡，落实农村土地财政，法理上溯本清源，架构巧妙，益祛得局
已故高王凌老师的著作，写得很有意思。