用户评论
被浪费的生命
蒙文通先生死得真是屈辱
后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
《上学记》有多丰茂，《上班记》就有多单薄，甚至不必成书，精炼成几篇长文发在网上足矣。其实名为《运动记》更恰当，毕竟上班的大多数时间都拿来运动了，没干多少正事。客观上，远离政治的何先生属于在运动中受整较轻的；主观上，与世无争的何先生谈起往事来都风轻云淡，于是讲述并不深刻，远不如他的同级校友巫宁坤的自传动人。全书读下来只觉得对谢国桢的回忆栩栩如生，对利玛窦们引入西学的反思有见地，以及对官本位的批判一针见血。
全书内容并没有想象中那般敏感，迟迟不发表大概只是何先生不想因为书中评价的一些身边人事招来笔墨官司。论及政治的部分虽然很刺耳，但稍微“修饰”一下肯定是可以发出来的，至少若干年前是可以正常出版的。
编校水平实在有辱牛津这块金字招牌，出现了十余处编校上的低级错漏，甚至脚注符号样式都没有做到统一。
欲言又止，微言大义；意犹未尽，悲从中来
在“序”或“導讀”的位置，筆錄者文靖那19頁的文字讓我很欣賞，在這個時代，還有這樣清澈的人，難得。順便引用何老那句對學生問題的回答：“歷史學本身沒有意義，它的意義是歷史學家所賦予的。人生本來也沒有意義，它的意義，是你所賦予的。”
历史正在重演
很值得一读再读。
何先生口述经历总体是写实的，以“回想一生最美好的时刻，还是（西南）联大那七年”开始，以“我的一生就是用来观看的”结尾。谈的问题很多，历史反淘汰律，正直的杨超蒙冤自杀，某排长、某画中南海地图的实际反革命等官运亨通，撰写回忆录；新时期对民主的理解，拥护领导就是人民，提反对意见就是敌人，民主的前提是服从“我”，领导是不能反的；学术体制的官本位，按政治领导的思想办事，选官和选院士两套标准的恰巧雷同……
蒙文通呀！揪胡子打屁股这种真是中国人干的吗？真的吗？真的吗？